Y a-t-il une vie après la mort?

Voilà une question qui a fait couler beaucoup d’encre et qui continue d’alimenter bien des discussions. Lorsque les premiers blancs et les missionnaires catholiques sont arrivés en Amérique du nord ils ont pris contact avec les Amérindiens et ont constaté que ceux-ci croyaient à une autre existence après la mort. Cette croyance se trouve aussi dans d’autres civilisations anciennes.

Aujourd’hui il m’apparaît que beaucoup plus de gens remettent en question de cette existence après la mort. Dans une entrevue à la radio, j’ai même entendu le cardinal Turcotte qui disait "on ne sait pas ce qu’il y a après la mort. " Il a raison nous ne savons pas, mais cela ne nous empêche pas de croire qu’il y ait quelque chose, la Bible l’affirme. Est-ce que parce que la Bible l’affirme cela est suffisant pour y croire? Pas vraiment à mon point de vue. La conviction qu’il y ait quelque chose vient de plus loin que cela, elle vient d’une certaine expérience de vie qui nous permet de créer une ouverture dans ce sens. Il ne faut cependant pas exclure des périodes de doute à ce sujet comme dans bien d’autres domaines qui ne se prouvent pas par la science et même quand la science dit avoir des preuves il est encore permis de douter. Sans le doute, que ce soit au niveau de la science ou de la foi il n’y a pas de possibilité d’aller plus loin.

Nous étions un petit groupe d’hommes et nous partagions sur ce sujet. Les opinions étaient partagées. Certains y croient vraiment, d’autres ne sont pas certains et d’autres affirmaient catégoriquement qu’il n’y a rien. Ceux-là disaient que c’est une invention des hommes qui ont peur de disparaître et qui se font des illusions pour ne pas voir clair. Pour eux l’évidence est là, quand on meurt on disparaît de ce monde et c’est tout, tout fini là.

Personnellement je respecte ceux qui partagent des opinions différentes de moi. Mais je peux ajouter qu’il y a des personnes qui ont tellement peur de ce qui pourrait exister après la mort qu’ils nient catégoriquement qu’il puisse exister quelque chose. Dans ces cas il n’y a pas d’ouverture, tout demeure au point mort.

Que peut-on conclure à partir de ces affirmations? Les deux positions sont défendables puisqu’il n’y a pas de preuves irréfutables ni d’un côté ni de l’autre. Je crois cependant que celui qui croit à une existence après la mort crée une ouverture.