Prêcher ou témoigner
Ma fille vit au Japon depuis six ans. La question religieuse et spirituelle l'intéresse et elle fait des démarches dans ce sens. Quand je lui ai posé la question à savoir s'il y a une éducation religieuse qui se fait au Japon, elle m'a dit que «non». C'est seulement par la famille et le milieu que se transmet la dimension spirituelle, dans ce cas-ci le Boudhisme, pas dans un enseignement structuré comme nous le connaissons ici. Hier, dans une entevue à la radio j'ai entendu un ancien missionaire du Japon, il y a passé 49 ans, qui disait la même chose. C'est uniquement par le témoignage, le vécu, que se passe l'enseignement spirituel et il insistait sur la famille. Il ajoutait que l'Église catholique à peu d'emprise parce qu'elle ne s'adapte pas suffisamment à la mentalité et aux coutumes du pays. Je crois qu'il y aurait beaucoup à faire sur l'inculturation du catholicisme.
Cela me pose question. Nous essayons par tous les moyens d'enseigner la catéchèse à nos jeunes. Nous sommes parfois déçus des résultats. Nous avons tous passé par l'enseignement du catéchisme et pourtant quand on reagarde autour de nous il est nécessaire de constater que clea ne semble pas avoir beaucoup d'influence sur nos vies.
Ne serait-il pas plus logique de témoigner d'abord et de prêcher ensuite? Voilà ce qui me questionne.