À mort! À mort!...?

Les médias sont en branle, Saddam Huesein est condamné à mort par pendaison.

Je ne nie pas tout le mal que Saddam à fait , mais j’ai des réticences face à la condamnation à mort. Je me pose toujours la question; est-ce dans un souci de justice ou de vengeance ? Qui a le droit d’enlever la vie?

Il y a différentes réactions sur le sujet. Voici ce que l’Acadie Nouvelle cite dans le journal de ce matin :

"L’ONU appelle à la compassion, ‘Une réussite majeure pour la démocratie’ croit Bush, La France espère que les Irakiens feront preuve de retenue, Londres salue la condamnation, Amnistie internationale critique le procès, Un procès juste, dit le président irakien, Les chiites espèrent tourner la page."

Autant de regards autant de visions sur la situation.

Mais voilà que Saddam fait une déclaration qui me questionne, est-ce sincère ou une façon de redorer son image et de s’attirer la sympathie? Je ne sais pas. De toute façon il a fait cette déclaration : il appelle "les Irakiens à rejeter les violences interreligieuses et à pas se venger.

Qu’en pensez-vous?

Comments

[Jean-Claude]

Ce maudit petit catéchiste, une invention de Rome, pas de Jésus le Christ.

[Lucienne]

          Je remercie Nova pour son commentaire appuyé sur l'enseignement de l'Eglise, qui m'enseigne à ce sujet.
Je voulais dire ce qui y est exprimé, que la peine de mort n'est pas dans ce cas nécessaire puisque la personne est hors d'état de nuire; je critiquais plutôt les procés qui restent focalisés sur une personne, qui n'améliorent rien, quant à la justice ou l'injustice d'une situation plus globale, comme l'est la situation actuelle en Irak.Quand on brandit trop la justice, comme cela me semble être le cas, il est à craindre que ce soit plutôt l'injustice que l'on voudrait camoufler...Une injustice faite de mensonges, de refus du bien, de faux-semblants, bref, quelque chose d'immonde comme l'est devenu notre Occident mal-pensant.

[nova]

L'Eglise catholique n'est pas peut-être pas pour la peine de mort, mais elle n'est pas contre non plus. Il suffit de lire le Catéchisme de l'Eglise Catholique pour s'en convaincre. Dans la section intitulée "Le respect de la vie humaine", précisément celle où il est question de l'interdiction d'avorter et d'euthanasier, on trouve : 
2267 L'enseignement traditionnel de l'Eglise n'exclut pas, quand l'identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort, si celle-ci est l'unique moyen praticable pour protéger efficacement de l'injuste agresseur la vie d'êtres humains.
Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l'agresseur, l'autorité s'en tiendra à ces moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.
Aujourd'hui, en effet, étant données les possibilités dont l'Etat dispose pour réprimer efficacement le crime en rendant incapable de nuire celui qui l'a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de se repentir, les cas d'absolue nécessité de supprimer le coupable "sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants".
Si l'Eglise catholique était réellement contre la peine de mort, il y a des moyens plus clairs de le dire... En tout cas, il me semble... 

[nova]

L'Eglise catholique n'est pas peut-être pas pour la peine de mort, mais elle n'est pas contre non plus. Il suffit de lire le Catéchisme de l'Eglise Catholique pour s'en convaincre. Dans la section intitulée "Le respect de la vie humaine", précisément celle où il est question de l'interdiction d'avorter et d'euthanasier, on trouve : 
2267 L'enseignement traditionnel de l'Eglise n'exclut pas, quand l'identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort, si celle-ci est l'unique moyen praticable pour protéger efficacement de l'injuste agresseur la vie d'êtres humains.
Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l'agresseur, l'autorité s'en tiendra à ces moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.
Aujourd'hui, en effet, étant données les possibilités dont l'Etat dispose pour réprimer efficacement le crime en rendant incapable de nuire celui qui l'a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de se repentir, les cas d'absolue nécessité de supprimer le coupable "sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants".
Si l'Eglise catholique était réellement contre la peine de mort, elle l'aurait dit plus clairement que cela, il me semble...
 

[Lucienne]

            Personnellement aussi j'ai été choquée par cette annonce,  devant laquelle la seule réponse est le pardon, et paradoxalement, c'est celui dont on l'attendait le moins qui le prononce, d'une certaine façon...Je déteste les procés, même des dictateurs, on a mieux à faire, alors que violences,haines et guerres se poursuivent....